Российский индекс научного цитирования необходим преподавателям, молодым ученым и всем, кто связан с научной деятельностью. РИНЦ помогает преподавателям поддерживать статус, репутацию и авторитет. Он показывает, как часто работы деятеля науки используются для написания других статей, то есть цитируются. РИНЦ отображает популярность преподавателя, актуальность, полезность и эффективность его идей для развития науки.
РИНЦ довольно объективный и полезный показатель. Он оценивает деятеля науки не с точки зрения количества написанных работ, а их качества.
Согласитесь, довольно трудно представить себе плохие работы, которые будут активно цитироваться.
Как появился РИНЦ?
Прообразы РИНЦ стали возникать уже очень давно. В 1960 был создан Science Citation Index (SCI). Необходимость создать российский аналог возникла, когда авторитет отечественной науки стал катастрофически страдать из-за низкой цитируемости русских ученых среди иностранных специалистов.
Попросту отсутствовала удобная база, где хранились бы все публикации. Так, в 2005 был разработан алгоритм анализа публикационной активности ученого. Перед публикацией необходимо внести работу в систему, иначе все труды могут оказаться тщетными.
РИНЦ создан на основе информационной базы, данные которой постоянно анализируются и обновляются. Платформой для хранения данных стала электронная библиотека eLibrary, где хранятся самые разнообразные исследования: от методических пособий до монографий и диссертаций.
Библиотека eLibrary является международной платформой, все сведения совершенно бесплатны и находятся в общем доступе. Это существенно упрощает исследовательскую деятельность и дает возможность получить доступ к крупнейшей базе данных всем, кому это необходимо. Например, студентам.
РИНЦ сегодня
Сейчас РИНЦ стал необходим для получения звания профессора или доцента. Индекс цитируемости необходимо поддерживать. Это мотивирует деятелей науки продолжать исследовательскую деятельность. Индекс является наиболее объективным и самым главным критерием оценки деятельности русских ученых.
Отчасти РИНЦ превратился в формальность, что является его существенным недостатком и снижает качество этого показателя. Необходимость получить заветный индекс приводит к тому, что преподаватели «обмениваются» взаимными цитированиями либо сами себя цитируют, рекламируют свою работу.
На этой же платформе можно рассчитать индекс Хирша. Данный индекс необходим для получения нового звания или более высокой степени ученого. Так, преподаватель, доцент, профессор должны постепенно повышать индекс цитируемости, прежде чем повысить научное звание.
На базе РИНЦ также существует своеобразная аналитическая надстройка – Science Index. Индекс SI делает более детальный анализ и учитывает больше показателей (в том числе цитирования в зарубежных изданиях, что дает возможность еще более объективно оценить эффективность научных деятелей или организаций).
Что не так с РИНЦ?
Сама система не совершенна. Так, нередки случаи, когда работы и цитирования попросту не учитываются системой. Однако предусмотрена возможность заявить об этом в службу поддержки, которая рассмотрит ваше предложение или отклонит его.
Часто при поиске определенного автора, некоторые его статьи не отображаются в списках. Тогда нужно искать статью в общем поиске, а не в списке автора.
Многие сетуют, что в базе множество работ, имеющих низкую научную ценность, причем нет юридического и технического механизма их удаления.